两岸重量级学者座谈会，有解放军身份背景的大陆李际均昨天发言备受瞩目，他的谈话也让两岸学者在对台导弹、军事互信、第三方介入等议题上继续擦出火花。

       两天座谈的火花显示，两岸虽然可以坐下来谈了，但经过60年的对峙和各自社会的演变后，双方在政治议题上的意见分歧非常大。

       在昨天早上的座谈中，军事科学院前副院长李际均明确地表达了大陆在两岸军事议题上的立场，而且说得直接明了、字字清晰。

       他说，“台湾承认一个中国，比你50万大军管用”，“大陆的导弹不是威胁，台独才是威胁”，两岸军事交流是“兄弟之间商量，你非得让邻居来干什么？”
对于台海双方建立军事互信机制的问题，李际均表示虽然条件还不成熟，但不妨碍两岸人员交流，探讨建立军事安全的框架问题。不过，他强调两岸军事交流是中国的内政，不允许美日等第三势力介入两岸军事交流的任何环节。

       对于导弹、军事互信和外力介入的问题，与会的台湾学者提出了有别于大陆的台湾观点，引发热烈讨论。

       台湾学者：不让美介入不现实

       台湾学者的观点包括：台湾人民对美国和日本是有着复杂的爱恨情结；不让美国介入军事互信的谈判是不现实的，因为这不只是两岸的问题，而是太平洋两岸的问题；台海两岸大小不对称，加上国共历史的经验，要如何让台湾相信大陆一定认真遵守军事互信机制？大陆只要让导弹转个弯就可释放两岸协商的善意，为何不做这个政治宣誓？
对于台湾民众非常在意大陆导弹瞄准的问题，李际均表示，导弹问题可以商量，但强调这是结果，不是前提。他也说，导弹不是威胁，台独才是威胁，从军事上讲，“它是个伪命题，不要把它宣传得那么过分，这个议题最早还是美国人炒起来得，目的是让台湾花钱买武器，别上这个当”。

       至于怎么商量，他则笼统说，管道多得很，先经济后政治，最后才是军事，到那时候，一定会有体制机制来解决这个问题。

       与会的台湾远景基金会副执行长孙扬明发言指出，在军事透明度的问题上，不只北京担心，美国也担心。他说，美国人和台湾学者讲得非常清楚，如果两岸签署军事互信机制，美国最担心的是美国的情报和武器会经台湾转到北京去。

       他认为，两岸的问题不可能排除美国，如果二轨都不让美国人进来，两岸的军事互信恐怕会有很严重的问题，因为美国人觉得他的利益没有办法受到保护，而前一阵子，战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)的高级顾问格林(Michael Green)公开地讲，美国需要得到事前咨商。

       对此，李际均强调，美国没有权力干涉中国的内部事务，这点军队是强硬。他语气坚决地说：“咱们走着瞧，我的巡航导弹打到500公里，它就撤到600公里，我打到1000公里，它就撤到1200。我跟美国二轨谈过好几次，他们无言以对，我不知道他们怎么跟你们说的，可见他们对你们说得信誓旦旦。”

       “两岸一甲子”学术研讨会昨天结束，其象征意义和实际意义引起诸多猜测。
据了解，大陆重量级学者来台谈论敏感的政治、军事、外交议题，不是国台办层级可以批的，而是经最高层直接拍板定案。而台湾媒体则报道，总统马英九是台湾方面的幕后“推手”。

       大陆在政治议题上多次显露急迫，胡六点中也提到了两岸建立军事安全互信机制，达成和平协议的对台政策主张。台湾方面则是急于签署MOU、ECFA等经贸议题。台湾是否为了经济上的获益，而在政治议题方面，与大陆做了某种程度的配合？

       对此，淡江大学国际事务与战略研究所所长翁明贤说，大陆对台政策是“政经并行”，而台湾方面则定调为“先经济、后政治”，不排除马英九面对来自对岸在政治议题上的压力以及为顾及台湾内部选举考量时，采取了二轨学者公开讨论政治议题这么一个较有回旋余地的应对方式。

       下个月5日县市长选举、明年底直辖市选举、2012年总统选举，翁明贤说，为了顾及选票，马英九在两岸政治议题上只能“且战且走”，经济议题则没有问题。

       至于为何民进党对两岸学者谈及政治议题没有太大的反应，翁明贤认为，民进党现在的重点是放在12月的选举，主攻的是美国牛肉和ECFA问题，而且两岸学者的公开“触谈”还是定位为“非官方性质”，更大成分应该只是暖身与摸底，其重要性有可能被外界放大了。